Realidad virtual en la valoración y seguimiento del proceso de rehabilitación funcional en pacientes con limitación motriz de miembros superiores.

Realidad virtual en la valoración y seguimiento del proceso de rehabilitación funcional en pacientes con limitación motriz de miembros superiores.

Publicado 2021-07-09

Abrir | Descargar
PDF Icon Flip Icon
Número
Vol. 16 Núm. 2: Edición Especial
Sección
Fisioterapia
Cómo citar
Realidad virtual en la valoración y seguimiento del proceso de rehabilitación funcional en pacientes con limitación motriz de miembros superiores. (2021). Revista Virtual Universitaria, 16(2), 78-83. https://revistas.fumc.edu.co/index.php/rvu/article/view/103
DOI
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Elizabeth Roldan González
Fundación Universitaria María Cano
Carlos Alberto Ardila Muñoz
Fundación Universitaria María Cano
María Luisa Hurtado Otero
Fundación Universitaria María Cano
Magdy Yarid Zambrano Capera
Fundación Universitaria María Cano
Nasly Guicelly Villarreal Moreno
Fundación Universitaria María Cano
Mostrar biografía de los autores

Elizabeth Roldan González,

Docente Investigadora Programa Fisioterapia. Grupo FISIOTER. Fundación Universitaria María Cano. Popayán, Colombia

Carlos Alberto Ardila Muñoz,

Docente Programa Fisioterapia. Fundación Universitaria María Cano. Popayán, Universidad del Cauca, Colombia

María Luisa Hurtado Otero,

Estudiante Programa Fisioterapia. Fundación Universitaria María Cano. Popayán, Colombia.

Magdy Yarid Zambrano Capera,

Estudiante Programa Fisioterapia. Fundación Universitaria María Cano. Popayán, Colombia 

Nasly Guicelly Villarreal Moreno,

Estudiante Programa Fisioterapia. Fundación Universitaria María Cano. Popayán, Colombia

Jenny Asunción Tunubala Yalanda,

Fisioterapeuta egresada Programa Fisioterapia. Fundación Universitaria María Cano. Popayán, Colombia

Esthefany Galíndez Meza,

Fisioterapeuta egresada Programa Fisioterapia. Fundación Universitaria María Cano. Popayán, Colombia

Maria Alejandra Orozco Torrez,

Estudiante Programa Fisioterapia. Fundación Universitaria María Cano. Popayán, Colombia

Adriana Yulieth Aranda,

Grupo FISIOTER. Fundación Universitaria María Cano. Popayán, Colombia

La tecnología ha incursionado de manera significativa en los procesos de intervención terapéutica especialmente en pacientes con alteraciones de origen neurológico, actualmente la evidencia respalda que el entrenamiento con sistemas de realidad virtual (RV) puede inducir diversos mecanismos de plasticidad neuronal, facilitando la recuperación funcional, incluso 12 meses después de la lesión. Actualmente esto retoma vital importancia ya que la Pandemia por el Covid-19 ha obligado a implementar acciones de teleorientación y Telemedicina (sincrónica o asincrónica) con el fin de realizar los procesos de rehabilitación reduciendo el riesgo de contagio y facilitando el acceso a muchas personas. Además, tiene como ventaja ofrecer un medio particular en el que la terapia se realiza en un contexto funcional, útil, novedoso y motivador. Se posibilita además adaptar más y mejores actividades terapéuticas a la necesidad y condición física, temporal y espacial de los usuarios. Las opciones de graduar intensidad, duración y complejidad de las actividades permiten mantener la motivación e incluso vincular la familia. Al interior del programa se han realizado dos revisiones de literatura inicialmente con el fin de conocer las características y aplicaciones del test de Wolf (WMFT) que fue diseñado para examinar el movimiento voluntario del miembro superior; involucra valoración de tareas funcionales cronometradas, medidas de fuerza y análisis de la calidad del movimiento, por lo que se convirtió en poco de atención para trabajo en semillero. En éste escrito se recoge la experiencia de trabajo con éste instrumento.

Visitas del artículo 397 | Visitas PDF 194

  1. Bayón M, Martínez J. Plasticidad cerebral inducida por algunas terapias aplicadas en el paciente con ictus, Medes [internet], 2008 [consultado en 13- agos-2020]; 42(2), disponible en: https://medes.com/publication/40170.
  2. H. Sveistrup, “Motor rehabilitation using virtual reality,” J. of Neuro Engine [internet], 2010 [Consultado en 15-ago-2020]; 499(7), disponible en: https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5571105
  3. Colomer C, Llorens R, Noé E, Alcañiz M. Effect of a mixed reality-based intervention on arm, hand, and finger function on chronic stroke. JNER [internet] 2016[consultado en 17-ago-2020]; 13:45, disponible en: http://jneuroengrehab.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12984-016-0153-6
  4. Taub E, Miller NE, Novack TA, et al. Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993; 74:347–354. [PubMed: 8466415]
  5. Wolf SL, Lecraw DE, Barton LA, Jann BB. Forced use of hemiplegic upper extremities to reverse the effect of learned nonuse among chronic stroke and head-injured patients. Exp Neurol [internet], 1989 [Consultado en 15-ago-2020]; 104 (2), disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2707361/.
  6. Johnson W, Onuma O, Owolabi M, Sachdev S. Stroke: A global response is needed [Internet]. Vol. 94, Bulletin of the World Health Organization. World Health Organization; 2016 [cited 2020 Sep 15]. p. 634A-635A. Available from: http://www.who.int/bulletin/volumes/94/9/16-181636/en/
  7. García-Alfonso C, Martínez Reyes A, García V, Ricaurte-Fajardo A, Torres I, Coral J. Actualización en diagnóstico y tratamiento del ataque cerebrovascular isquémico agudo. Univ Medica [Internet]. 2019 [cited 2020 Sep 15];60(3):1–17. Available from: http://www.scielo.org.co/pdf/unmed/v60n3/0041-9095-unmed-60-03-00041.pdf
  8. Barth J, Geed S, Mitchell A, Lum PS, Edwards DF, Dromerick AW. Characterizing upper extremity motor behavior in the first week after stroke. Tremblay F, editor. PLoS One [Internet]. 2020 Aug 10 [cited 2020 Sep 15];15(8):e0221668. Available from: https://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0221668
  9. Harrison JK, McArthur KS, Quinn TJ. Assessment scales in stroke: clinimetric and clinical considerations. Clin Interv Aging [Internet] 2013 [Consultado 11 sep 2020]; 8 (201). Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3578502/
  10. Van der Putten JJ, Hobart JC, Freeman JA, Thompson AJ. Measuring change in disability after inpatient rehabilitation: comparison of the responsiveness of the Barthel index and the Functional Independence Measure. J Neurol Neurosurg Psychiatry [Internet] 1999 [Consultado 11 sep 2020]; 66(4). Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10201420/
  11. Harrison JK, McArthur KS, Quinn TJ. Assessment scales in stroke: clinimetric and clinical considerations. Clin Interv Aging [Internet] 2013 [Consultado 11 sep 2020]; 8 (201). Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3578502/
  12. Taub E, Miller NE, Novack TA, et al. Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil [Internet] 1993 [Consulted 14 sep 2020]; 74 (347-354). Available from:
  13. https://static1.squarespace.com/static/54fe580de4b0e762cd9f4d34/t/5c469f32575d1f15a99501e9/1548132146691/Technique+to+improve+chronic+motor+deficit+after+stroke.pdf
  14. Wolf SL, Lecraw DE, Barton LA, Jann BB. Forced use of hemiplegic upper extremities to reverse the effect of learned nonuse among chronic stroke and head-injured patients. J.exp Neurol [Internet]. 1989.[Consultado 15 sep 2020]; 104 (2) Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2707361/
  15. Wolf SL, Winstein CJ, Miller JP. Effect of constraint-induced movement therapy on upper extremity function 3 to 9 months after stroke: the EXCITE randomized clinical trial. JAMA. [Internet] 2006 [Consultado 14 sep 2020]; 1,296 (17). Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17077374/
  16. Morris D, Crago J, DeLuca S, Pidikiti R, Taub E. Constraint-induced (CI) movement therapy for motor recovery after stroke. Neurorehabilitation. [Internet]1997 [Conultado 14 sep 2020]; 9 (29–43). Available from: https://content.iospress.com/articles/neurorehabilitation/nre9-1-04
  17. Guarino P, Krebs HI, et al. Multicenter randomized trial of robot-assisted rehabilitation for chronic stroke: methods and entry characteristics for VA ROBOTICS. Neurorehabil Neural Repair [Internet]. 2009 [Consultado 17 sep 2020]; 23 (775–783.) Available from: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1545968309338195
  18. Richards LG, Senesac CR, Davis SB, Woodbury ML, Nadeau SE. Bilateral arm training with rhythmic auditory cueing in chronic stroke: not always efficacious. Neurorehabil Neural Repair [Internet]. 2008 [Conultado 17 sep 2020]; 22 (180–184). Available from: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1545968307305355
  19. Kowalczewski J, Gritsenko V, Ashworth N, Ellaway P, Prochazka A. Upper-extremity functional electric stimulation-assisted exercises on a workstation in the subacute phase of stroke recovery. Arch Phys Med Rehabil [Internet]. 2007 [Consultado 17 sep 2020]; 88 (833–839). Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17601461/
  20. Ang JH, Man DW. The discriminative power of the Wolf Motor Function Test in assessing upper extremity functions in persons with stroke. Int J Rehabil Res [Internet]. 2006 [Conultado 17 sep 2020]; 29 (357–361). Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17106357/
  21. Chen, Hui-fang. Validación de Rasch de la Prueba WMFT optimizada en personas con accidente cerebrovascular crónico y subagudo". Rev. Terapia física [Internet], 2012 [Internet]; pág. 1017.
  22. Bogard K, Wolf S, Zhang Q, Thompson P, Morris D, Nichols-Larsen D. Can the Wolf Motor Function Test be streamlined? Neurorehabil Neural Repair [Internet]. 2009 [Consultado 18 sep 2020]; 23 (422–428). Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19276293/
Tutoriales

Autores:

¿Cómo enviar un artículo?

Pares Evaluadores:

Información

Código QR

Palabras clave

Sistema OJS 3.4.0.7 - Metabiblioteca |