Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Determinar la equivalencia entre las evaluaciones goniométricas digitales y manuales de los AMA de rodillas en estudiantes de la Fundación Universitaria María Cano.

Determinar la equivalencia entre las evaluaciones goniométricas digitales y manuales de los AMA de rodillas en estudiantes de la Fundación Universitaria María Cano.



Abrir | Descargar


Sección
Fisioterapia

Cómo citar
Determinar la equivalencia entre las evaluaciones goniométricas digitales y manuales de los AMA de rodillas en estudiantes de la Fundación Universitaria María Cano. (2021). Revista Virtual Universitaria, 16(2), 50-62. https://revistas.fumc.edu.co/index.php/rvu/article/view/107

DOI
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Leydin Carolina Vasquez Henao
Iris Zarama Tobar

La valoración de arco de movimiento permite medir la amplitud o grados que ejecuta una articulación dentro de sus límites anatómicos antes de ser detenidos por estructuras óseas, ligamentosas o musculares; estas mediciones se pueden realizar a través de la goniometría teniendo conocimiento de los planos y ejes anatómicos (Lliguichuzhca Dumán, Freddy Benedicto (2015). La estimación de los rangos de movilidad, presenta métodos que varían entre profesionales e instituciones, lo cual está influenciado por factores tales como restricciones de tiempo, experiencia personal y disponibilidad de los recursos. (Pinto-Carral 2016) La goniometría manual y tradicional es parte del día a día de la profesión de fisioterapia y ha sido ampliamente utilizada debido a su portabilidad y bajo costo. Sin embargo, se han documentado restricciones debido a la falta de objetividad de la misma, la carencia de DETERMINAR LA EQUIVALENCIA ENTRE LAS EVALUACIONES GONIOMÉTRICAS DIGITALES Y MANUALES DE LOS AMA DE RODILLAS EN ESTUDIANTES DE LA 12 FUNDACIÓN UNIVERSITARIA MARÍA CANO INTRODUCCIÓN criterios de estandarización para definir el fulcro, mantener adecuadamente la orientación de los ejes y el posicionamiento sobre el segmento durante la medición; esto ha llevado a presentar diferencias cuando de evalúan las mediciones entre los evaluadores, o incluso, entre el mismo evaluador: esta situación pone bajo cuestionamiento la confiabilidad de la prueba, la capacidad de generar medidas repetibles y precisas. (Mitchell K, Gutiérrez SB, Sutton S, Morton S, 2014) Como respuesta a la necesidad de convertir este proceso como un método objetivo, se han desarrollado medios digitales para evaluar el rango de movimiento, los cuales se han popularizado con el desarrollo tecnológico que cada día está más enfocado a suplir las necesidades en salud, en este caso, para ayudar al clínico para un examen físico más preciso y cuantificable; un ejemplo de ello es el goniómetro digital, el cual se encuentra disponible en laboratorios de biomecánica y hace parte de los recursos de la Fundación Universitaria María Cano, extensión Cali.


Visitas del artículo 412 | Visitas PDF 347


  1. Á. García, C. de las Peñas, and J. Urrialde, Tratamiento fisioterápico de la rodilla. McGraw-Hill Interamericana, 2003.
  2. Dos Santos, R. A., Derhon, V., Brandalize, M., Brandalize, D., & Rossi, L. P. (2017). Evaluation of knee range of motion: Correlation between measurements using a universal goniometer and a smartphone goniometric application. Journal of bodywork and movement therapies, 21(3), 699-703.
  3. Earl JE, Vetter CS. Patellofemoral pain. Physical medicine and rehabilitation clinics of North America. 2007; 18(3):439-58.
  4. Hamorim. Goniometria Digital Versus Goniometria Clássica na Avaliação da Mobilidade do Ombro: Um Estudo Piloto de Concordância. Serviço de Medicina Física e de Reabilitação do Centro Hospitalar de São João,Porto, Portugal, I Revista da Sociedade Portuguesa de Medicina Física e de Reabilitação 4200-319 Porto Vol 29 I Nº 1 I Ano 25 (2017)
  5. Hambly, K., Sibley, R., & Ockendon, M. (2012). Level of agreement between a novel smartphone application and a long arm goniometer for the assessment of maximum active knee flexion by an inexperienced tester. International Journal of Physiotherapy & Rehabilitation, 2.
  6. Hancock, G. E., Hepworth, T., & Wembridge, K. (2018). Accuracy and reliability of knee goniometry methods. Journal of experimental orthopaedics, 5(1), 46. https://doi.org/10.1186/s40634-018-0161-5
  7. Lesmes, J. D. (2007). Evaluación clínico-funcional del movimiento corporal humano. Ed. Médica Panamericana.
  8. Lliguichuzhca Dumán, Freddy Benedicto (2015). Valoración de los arcos de movilidad y fuerza muscular de la mano en pacientes de 18 – 46 años con diagnóstico de pseudoartrosis de escafoides tratada quirúrgicamente con la técnica de Matti Russe en el grupo de cirugía del miembro superior y mano del Hospital de Especialidades N° 1 de las F.F.A.A. Periodo 2008-2014. Trabajo de Tesis presentado como requisito parcial para optar el Título de Especialista en Ortopedia y Traumatología. Instituto Superior de Investigación y Postgrado. Quito: UCE. 72017 Jul; 21(3):699-703. Epub 2016 Nov 17.
  9. M. Panesso, M. Trillos, and I. Guzmán, Biomecánica clínica de la rodilla. 2000
  10. Milanese S, Gordon S, Buettner P, Flavell C, Ruston S, Coe D, O'Sullivan W, McCormack S.Reliability and concurrent validity of knee angle measurement: smart phone app versus universal goniometer used by experienced and novice clinicians. Man Ther. 2014 Dec; 19(6):569-74. doi: 10.1016/j.math.2014.05.009. Epub 2014 Jun 4.
  11. Mitchell K, Gutierrez SB, Sutton S, Morton S, Morgenthaler A. Reliability and validity of goniometric
  12. iPhone applications for the assessment of active shoulder external rotation. Physiother Theory Pract. 2014; 30:521-5
  13. Pinto-Carral A, Fernández Villa T, Molina de la Torre A. Patient reported mobility: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2016; 97:1182-94
  14. Utting M, Davies G, Newman J. Is anterior knee pain a predisposing factor to patellofemoral osteoarthritis? The knee. 2005; 12(5):362-5.
  15. Venturni, C., André, A., Aguilar, B. P., & Giacomelli, B. (2006). Reliability of two evaluation methods of active range of motion in the ankle of healthy individuals. Acta Fisiátrica, 13(1), 39-43.
Sistema OJS 3.4.0.7 - Metabiblioteca |